Dans deux affaires récentes, il est apparu que la France ne parlait pas d'une seule voix.

S'agissant des sanctions contre l'Iran, dans une interview publiée le 29 septembre par le New York Times, vous avez pris une position assez différente de celle défendue jusqu’ici par la France, dont vous avez déclaré qu'elle n'était pas celle qui avait votre préférence.

Dans l'affaire de l'élection du directeur général de l'Unesco, j'aimerais savoir quelle était la stratégie de la France, car elle est apparue assez équivoque, notre ambassadeur ayant répondu à la presse qu'il fallait interroger le Quai d'Orsay à ce propos… J'ai cru en outre comprendre que la France avait exprimé trois votes différents à l'occasion des cinq tours de scrutin.

M. le ministre. Je sais bien, monsieur Giacobbi, que, sauf lorsqu'elles sont précisément ciblées sur les circuits financiers, les sanctions frappent la population et qu'il s'agit d'un choix que l'on fait moins par facilité que parce qu'il n'y a pas d'autre recours.

Ne vous étonnez pas que j'aie parfois avec le Président de la République des discussions voire des divergences.

Mais c'est ce qui fait tout l'intérêt de ma loyauté à son égard : je ne cache pas mes opinions.

M. Paul Giacobbi. Mais c'est lui qui décide…

M. le ministre. Ne cherchez donc pas à nous opposer : j'ai donné mon avis quant aux sanctions alors que cette éventualité n'était même pas évoquée.

Quant à l'Unesco, il s'agissait d'un vote secret. La position de la France, pays hôte, était de ne pas faire campagne, ni dans un sens ni dans un autre, et nous nous y sommes tenus.